评论


中国古代中医朝朝有进步,代代有发展,采取的就是这种让疗效说了算的管理方法,你水平高,疗效好,得到了周围人的认可,你就可以不断坐大;你水平低,疗效差,最终被病人所抛弃,你只有关门了。通这种优胜劣汰的办法,让水平高的中医不断脱颖而出,而把那些水平差的中医淘汰。


同样,当下世界各国中医发展都欣欣向荣,采取的也是这种管理方法,比如在英国,作为一个中医,掺杂任何西医治疗方法都是违法的,你只能用中医方法来治病,况且用中医看病是无法医保的,如果你花钱看病换不了疗效,肯定不会再找你治病了,一旦坏名声传出去,恐怕你在英国就混不下去了。这样一来,留下来的基本上都是水平不错的中医。


只有在现代的中国,管理中医竟然用上了管理西医的办法,如果你没有中医类学历,连考中医医师资格证的资格都没有,比如,自学中医的,师承中医的,都被定义为非法行医;如果你找不到两个执业医师为你背书,同样连考中医医师资格证的机会都没有;如果你通不过西医式考试,就不可能获得医师资格证,成为合法的中医。在这种管理制度下,传统的中医被封杀,只有那些善于死记硬背,成绩好的人才能够通过考试,成为合法中医。


中医要发展,就必须优胜劣汰。何为优?当然是临床水平高,治疗效果立竿见影,效若桴鼓的人!何为劣?当然是临床水平低,治疗基本上没有效果,或者治好的成功率较低的人。可是,中医类学历和临床水平有必然性关系吗?当然没有,最典型的就是古代无数大医都是自学中医成才的,中医世家成为大医的概率并不高。临床水平和有没有执业医师推荐有关系吗?说句实话,一点关系都没有!最典型的就是很多民间中医的临床水平比那些执业医师高多了,让水平低的去推荐水平高的,真的很搞笑!同理,你记忆的中医学知识多少和临床水平有必然性关系吗?同样没有!这是因为中医是用中药之偏来平衡身体之偏,可是,人不是死的机器,而是个性化的人,人与人的体质偏性各不相同,需要你用心去诊断,诊断不准,是不可能治好病的。


既然这些要求和中医临床水平没有关系,可为什么成为合法中医有这些要求呢?原来,这是一个西医的标准,西医把人当成是一个模子里刻出来的机器,治病象换机器零件那样,规范严谨。因此,要当一个合格的西医,只需要你死记硬背那些一一对应的知识,然后再根据规范熟练操作就可以了。中国的管理者认为西医是科学的,中医是不科学的,按照西医科学的标准来管理中医就是合理的,于是就套用了西医标准来管理中医。


中医近几十年来为什么持续走向衰落?就是因为用管理西医的办法来管理中医!结果大量临床水平高的民间中医被淘汰,而那些只会死记硬背的科班中医成了合法中医,他们虽然临床水平很差,但却代表着中医的形象,不断给中医抹黑,使国民逐渐失去了对中医的信心。没有了国民对中医的支持,中医只有持续不断地走向灭亡了!


中医怎样管才能够让临床水平高的中医脱颖而出,而把那些临床水平差的中医淘汰呢?当然要以疗效为标准进行考核!不管你是用什么方法学的中医,不管你学历高低,也不管你名望多高,一切以疗效为标准。如果没有这样的标准,还不如学古代,全面放开中医,让国民对中医优胜劣汰!


有人可能会说,这不是视人民的健康为儿戏吗?这其实是一种维护现有制度的借口,西方发达国家难道不重视人民健康吗?为什么他们敢开放中医!中国古人难道不重视人民健康吗?为什么古代中医不用专门的人去管?更重要的是,中医来源于生活,它和生活是密不可分的,你根本不可能在中医和非中医之间找到一个明显的界限,既然如此,又如何来区分中医和非中医呢?比如,很多民间人士只有祖上传下来的一个秘方,治疗某些病有特效,难道就不让他们使用吗?再如,很多治疗方法介于中医和生活之间,比如食疗,难道不让老百姓使用吗?一句话,用一个机械的标准来规定什么是合法中医,什么是非法中医是不合适的。


当代社会要求以法治国,但我们要知道,一个恶法的危害远大于没有法律去管!既然找不到一个管理中医的好办法,那还不如全面放开。用恶法管理中医的结果就是对中医的劣胜优汰,这只能让中医持续不断地走向衰落。



联系我们: 第三届世界蜂疗大会组委会

吴老师 138-1126-3153(微信同号)

宋老师 152-1078-2736(微信同号)

卓老师 152-0107-3223(微信同号)


论文投稿邮箱:120@39fengliao.com

网址: www.39fengliao.com   www.39fengliao.org


39蜂疗网是中国蜂疗行业权威门户网,面向蜂疗专家、蜂疗医院、蜂疗从业者及蜂疗爱好者,提供传统中医学、针灸学、蜜蜂学、蜂疗学研究、技术、保健等领域的互联网线上线下服务。肩负“世界中医药学会联合会蜂疗专业委员会、中国民族医药学会蜂疗分会的国家级两大医疗学会秘书处工作”和蜂疗人才培养重任!


微信

微博

Qzone

全部评论()

评论

中医要发展,就必须优胜劣汰

111

111

  • 1